西汉姆联边路进攻再显威力，战术革新助球队持续高光

边路重启：西汉姆联的进攻新引擎 2024—25赛季，西汉姆联在英超联赛中展现出令人意外的稳定性。尽管夏窗并未进行大规模引援，但球队在边路进攻端的重新激活，成为其持续高光表现的关键。尤其在大卫·莫耶斯二次执教后，战术体系逐步向更具宽度与纵深的方向调整，边后卫与边锋的协同推进频率显著提升。数据显示，截至2025年12月，西汉姆联在英超的场均传中次数已跃居联赛前六，而此前几个赛季这一数据长期处于中下游。这种变化并非偶然，而是源于对现有人员结构的深度挖掘与战术重心的再分配。 边路进攻再显威力的背后，是莫耶斯对球员角色的重新定义。本·约翰逊和埃莫森·帕尔米耶里两名边后卫不再仅承担防守任务，而是在由守转攻阶段频繁前插，形成与鲍文或库杜斯的二对一优势。尤其在面对低位防守时，西汉姆联更倾向于通过边路拉开空间，而非强行中路渗透。这种策略在对阵伯恩茅斯、伊普斯维奇等中下游球队时效果显著——2024年11月客场3比1击败伯恩茅斯一役中，全队完成27次传中，其中12次来自右路，直接制造了两粒进球。 速度与宽度：边锋组合的化学反应 如果说边后卫提供了宽度基础，那么鲍文与库杜斯的双翼组合则赋予了西汉姆联边路进攻真正的杀伤力。鲍文延续了其高速内切与传射一体的特点，而库杜斯则在加盟第二个完整赛季后，逐渐适应了英超节奏，其持球推进与对抗能力在右路尤为突出。两人在2024年下半年的比赛中多次完成换位，打乱对手边卫的盯防逻辑。例如在2024年10月对阵富勒姆的比赛中，库杜斯多次从右路内收至肋部，吸引防守后为鲍文创造外线空当，后者借此完成两次关键传中。 值得注意的是，西汉姆联的边路进攻并非单纯依赖个人能力，而是嵌入了明确的战术触发机制。当绍切克或帕奎塔在中场控制球权时，边锋会主动回撤接应，形成局部三角传递，随后迅速将球转移至弱侧。这种“强侧牵制、弱侧打击”的模式，在面对高位逼抢型球队如纽卡斯尔时尤为有效。虽然球队整体控球率仍处于联赛中游，但边路转换效率的提升，使其在反击场景中的威胁值大幅上升。 隐忧浮现：进攻依赖与防守平衡 然而，边路进攻再显威力的同时，也暴露出西汉姆联战术体系的潜在风险。过度依赖边路传中意味着一旦遭遇具备强力边卫与空中优势的对手，进攻效率可能骤降。2024年12月主场0比2负于阿斯顿维拉一役便是典型例证——维拉通过压缩边路空间并限制传中，迫使西汉姆联陷入低效的中路强突，全场仅完成8次传中，远低于赛季均值。 此外，边后卫的大胆前压虽提升了进攻宽度，却也留下身后空当。面对具备快速边锋的球队，如曼城或利物浦，西汉姆联的防线屡次被利用。数据显示，球队在2024—25赛季面对前六球队时，边路失球占比超过60%。这反映出战术革新在提升上限的同时，也放大了下限的脆弱性。莫耶斯虽尝试通过中场回撤协防缓解压力，但在高强度对抗下，这种补位往往滞后半拍。 环境对比：非传统强队的生存策略 在英超整体趋向技术化与控球主导的背景下，西汉姆联选择强化边路进攻，实则是一种务实的非对称竞争策略。与阿森纳、曼城等队依赖中路渗透不同，西汉姆联利用自身球员特点——如鲍文的速度、库杜斯的爆发力、绍切克的后插上——构建了一套以宽度和转换为核心的体系。这种打法虽不“时髦”，却在面对多数中下游球队时具备极高的性价比。 横向对比，同属伦敦的水晶宫也在尝试类似路径，但受限于边锋创造力不足，效果有限。而西汉姆联的优势在于拥有能真正终结传中的支点——安东尼奥虽年龄增长，但在特定场次仍能发挥战术价值；新援托迪博偶尔客串中锋时，也展现出不错的头球争顶能力。这种“有传有接”的闭环，是其边路战术得以持续运转的基础。 未来变量：可持续性与战术进化 展望2025年上半年，西汉姆联若想维持当前排名甚至冲击欧战资格，边路进攻再显威力的势头必须转化为更稳定的得分输出。问题在于，随着对手对其战术模式的熟悉，针对性部署将愈发普遍。莫耶斯团队需在保持边路优势的同时，开发更多元的进攻手段——例如增加肋部斜塞、提升定位球效率，或让帕奎塔在禁区前沿获得更多自由度。 另一个关键变量在于球员健康。鲍文与库杜斯若长期承担高强度往返任务，伤病风险不容忽视。一旦核心边锋缺阵，现有替补如科内特或年轻的阿古德难以完全填补空缺。因此，战术革新的下一阶段，或许不是继续加码边路，而是如何在保留宽度优势的前提下，实现攻防节奏的智能调节。 西汉姆联的边路复兴，是一次基于现实条件的精准战术校准。它未必代表足球进化的方向，却真实反映了中上游球队在资源有限下的生存智慧。当传中再次成为武器，人们或许该重新思考：在数据与控球主导的时代，那些看似“复古”的战术，是否依然藏着破局的密钥？